Zielona Polana

Grabarz · Gość

Wyraźcie swoje zdanie na ten temat.

Michał L

Trudno porównać kto był gorszy, ale mają kilka rzeczy, które je zasadniczo różnią.
Hitler mordował ludzi, których uważał, za niższych rasowo, należeli do nich przedewszystkim, Żydzi, Słowianie, Cyganie. --------Stalin mordował wszystkich, których mógł podejrzewać o brak lojalności, w efekcie w Gułagach zginęło znacznie więcej ludzi niż w obozach koncetracyjnych.
Hitler darzył zaufaniem znacznie więcej ludzi niż Stalin, jeżeli można powiedzieć, że Stalin komukolwiek ufał.

Rain

To zależy.. W przeciewieństwie do Hitlera, Stalin wymordował wiecej ludzi "po cichu". Nigdy nie zliczy sie w pełni ofiar mordu tych dwóch, ale chyba wiekszym skur.. był Stalin. Porównując tych dwóch nie piszę nawet o ofiarach obozów koncentracyjnych, bo wiadomo, że stalin został by daleko w tyle. Poza tym, Hitler wydał rozkaz: eksterminacja Żydów, Polaków, wszystkich nie aryjskiego pochodzenia i reszta go nie obchodziła. Mordowali SS-mani, Gestapo etc. To kwestia dyskusyjna- wszystko działo się przez Hitlera, ale przecież multum ofiar poległo przez chorych psychicznie niemieckich żołnierzy... Ponadto wybijał współpartyjnych ("Noc długich noży") .
Stalin ma na koncie zbrodnie katynską ( wlasciwe to NKWD), równiez obozy i niezliczone ilosci wszelkich "przeciwników", a mordował przecież nawet za najmniejsze przewinięcia.
W sumie ciezko tak okreslic, który gorszy, to po czesci nierealne do sprecyzowania.. Poza tym, Hitler objął władzę bardziej "pokojowo", w koncu to lud niemiecki go wtedy wybrał. Stalin wymordował poprzedników, a i z rosyjskimi obywatelami mniej się "cackał" .... Hitler w szerokich kręgach uchodził za "dobrego wujaszka" tak w ogóle.....
Co nie zmienia faktu, że obaj byli nieludzkimi psycholami .

endless

Johnny

Hitler nie zostal wybrany na wodza...
Uzyskal taka ilosc glosow jak teraz ma samoobrona i LPR i generalnie w ten sam sposob uzyskal wladze - poprzez koalicje... To nie jest tak ze nagle 50% niemcow zaczyna byc skrajnymi faszystami.
Do tego Hitler dosc zgrabnie rozprawial sie z przeciwnikami politycznymi, mysle ze od Stalina duzo mniej wyrafinowany nie byl.

endless

na wodza nie...ale na kanclerza juz tak : PP

zreszta popracie tez mial duze
a stalin zreszta nie gorsze bo komunizm sam z siebie sie nie zasadzil tylko ktos to chcial

Michał L

Poparcie dla NSDPAP:

1925 - 7%
1929 - 3%
1930 - 18%
1932 - 35%
1933 - 44%

Trochę więc jednak ludzi to popierało. A przyczynę łatwo odczytać.

Rkn

dla mnie obydwa skurwysyny

tyle na ten temat.

Johnny

O i to jest kwintesencja tego tematu.

Rain

endless

Rain

Michał L

Johnny

endless

Johnny

endless

Johnny

Toz zydzi nie wszczynaja wojny... Oni bronia swojego.
Nikt nigdy mi nie wmowi ze grupa brudasow ma wieksze prawa do izraela niz sami zydzi. Co z tego ze ich panstwo nie istnieje? Narod isnieje, gdzie twoim zdaniem powinni zydzi miec ojczyzne jak nie w izraelu?
Z punktu widzenia religijnego maja do tego miejsca prawa wieksze niz muzulmanie...
Chrzescijanie to akurat maja prawa nie z powodu wniebowstapienia tylko zmartwychwstania Chrystusa... Do tego zydzi maja w Pismie Swietym napisane ze to ich ziemia obiecana i mowienie im ze tak nie jest to brak poszanowania dla ich religii...

endless

a arabowie i chrzescijanie to sobie co? wymyslili...tez maja zapisane
ciekawe jak ty bys sie czul gdyby Ci sie jakis obrzezaniec wpierdolil na chate tylko dlatego bo tak ma napisane w swojej swietej ksiedze...
bronia swego taaa....a wojna z 56' , wojna szesciodniowa czy wojna libanska z 82' nie wspominajac juz nawet o zbrodniach izarelskich na ludosci cywilnej jak chocby masakra w deir jassin

Michał L

Ja bym przyznał rację Johnnemu. Muszą gdzieś ci Żydzi żyć, chrześcijanie się tam nie pchają, a jedynie Arabowie, których nie lubię bardzo tam są, to i tak mają tyle miejsca, że się mogą przesiedlić.

endless

eee....a teoria ewolucji? slabszy gatunek sie nie dostosowuje i ginie
niech nikt mi nie mowi ze ziemia jest taka malutka
chrzescijanie sie chcieli osiedlic to sie osiedlili, arabowie tez a i na kolonie starczylo miejsca a i dzisiaj jest wiele niezamieszkanych [lub prkatycznie niezamieszkanych] obszarow
tylko jakos zydzi...i tu nawet nie chce mowic ze sa gorzej dostosowani, lecz wlasnie lepiej, bo mendy wredne [: p] osiedlali sie w europejskich miastach i czerapali zyski [wiadomo handel, lichwa] z ludnosci chrzescijanskiej
wszystko bylo gut tylko w XX wieku pojawil sie zly hitler i nagle sie okazalo ze zydzi juz tak nie moga po wojnie to wracaja do 'korzeni' ...gdzie tu jakas logika...?

Johnny

endless

Johnny

endless

Michał L

No nie do końca, bo już trochę Żydów w 20 leciu tam było, no a historyczne prawo mimo wszystko mają do tego. A Arabowie to powinni mieć tylko do półwyspu arabskiego, a jak zrobią czasem jeszcze jakiś wielki zamach, to powinny się w odwecie zacząć się nowe krucjaty Laughing

endless

taaa a ameryke oglosimy czwartym cesarstwem rzymskim i owe krucjaty beda organizowac... Kwadratowy

a my w takim razie co? zyjmy w dorzeczu wisly i wielkopolsce : p

Karolina

Myślę, że obydwaj są "źli" starm się to łagodnie określić.

Ale ogólnie to chyba Stalin bo on w zasadzie bardziej narażał swoich żołnierzy.

Gajosiak88

Ja osobiście postrzegam Hitlera bardziej jako wodza niż jako zbrodniarza. Jest to dla mnie osoba, która postępowała zgodnie z jakimiś swoimi ideałami, które nie można zaprzeczyć były złe. Ale porównał bym do poprzednich wielkich wodzów: Napoleona, Aleksandra Wielkiego itp. a Stalin był człowiekiem który swoje czyny opierał na jakiś wyimaginowanych podejrzeniach itd. Przecież Ci wszyscy ludzie ktorzy gineli na Syberii byli wg niego wrogami narodu.

endless

a zydzi nie byli dla hitlera wrogami narodu [rasy] Razz

?